Книга: Ритейл-маркетинг: Практики и исследования
Стратегические решения, касающиеся собственных торговых марок магазинов
Стратегические решения, касающиеся собственных торговых марок магазинов
Исследования в области оптимизации полочного пространства приобретают все более прикладной характер. В качестве примера можно привести два из них, касающихся private label сетей и их размещения на полочном пространстве. Первое исследование провели Марсель Корстьенс и Раджив Лал (1994). Они описали разницу в подходе европейских и американских продовольственных магазинов к работе с собственными торговыми марками. Первые выделяют под private label наиболее выгодные места, часто превосходящие по площади долю этих товаров на местном рынке, тогда как вторые, в основном, сосредоточивают свои торговые марки в низкоценовых сегментах.
В своем исследовании М. Корстьенс и его коллеги четко показали, что на большинстве рынков предпочтительнее работать по европейской модели. Это предъявляет определенные требования к качеству продуктов private label и ценовой политике их национальных конкурентов, однако в свете нашего обсуждения наиболее важным моментом является то, что стратегическое решение, предлагаемое М. Корстьенсом, не может быть реализовано при помощи существующих программных инструментов для построения планограмм. Между тем исследователи настаивают, что такое решение должно повлечь за собой все необходимые шаги по его реализации вплоть до соответствующей организации полочного пространства.
Я предпочитаю сохранить роль объективного наблюдателя и не высказывать здесь своего мнения по этому вопросу. Итак, еще в одном прикладном исследовании Фернандес Ногалес и Гомес Суарес (2005) сравнили, какое полочное пространство выделяют различные магазины под свои торговые марки (исследование охватывало периоды с 1998 г. по 1999 г. и 2003 г.). Полученные результаты подтвердили вывод М. Корстьенса и его коллег о том, что private label получают места на полках больше, чем «заслуживают», исходя из их рыночной доли. Интересно, что исследователи также оценили ситуацию в целом по тем продуктовым линейкам, в которых магазины усиленно продвигали собственные торговые марки, и обнаружили, что это оставляло отпечаток на их рентабельности, хотя такая негативная динамика проявлялась не во всех торговых точках. В результате, некоторые ритейлеры начали сокращать площадь выкладки собственных торговых марок, чтобы не терять продажи. С другой стороны, они по-прежнему продолжали выделять много места под новые private label.
Вывод таков: повлиять на решения покупателей путем соответствующей организации полочного пространства совсем нетрудно, главное – не злоупотреблять данным инструментом, несмотря даже на то, что покупатели редко осознают происходящие изменения.
- Разные продуктовые линейки имеют разную эластичность выкладки
- Перекрестная эластичность выкладки и прямые товарные издержки
- Эффект каннибализации
- Соперничество с эмпирическими правилами
- Отдача от усилий по обеспечению эффективного использования торгового пространства
- Заключение
- Стратегические решения, касающиеся собственных торговых марок магазинов
- 11.2. Технология принятия решения в условиях чрезвычайной ситуации
- 3.1. Основные нормативные руководящие документы, касающиеся государственной тайны
- 5.2. Классификация собственных торговых марок и маркировка товаров
- Управление пользователями и разрешениями узла
- ОРГАНИЗАЦИЯ СОБСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
- Глава 6 Создание собственных информационных продуктов
- Как не запутаться в разрешениях доступа к файлам?
- 5.5. Становление и развитие собственных марок розничных сетей в России
- «Если бы у вас была волшебная палочка, что бы вы сделали для решения проблемы?»
- Глава 5 Рекомендации для магазинов разной товарной специфики
- Рекомендации по выделению форматов магазинов
- Приложение 2. Досье на лицо, принимающее решения (ЛПР)