Книга: Основы международного корпоративного налогообложения
8.3.2. Отсылочные нормы соглашений к внутренним антиуклонительным нормам
8.3.2. Отсылочные нормы соглашений к внутренним антиуклонительным нормам
Все большее количество стран включают в налоговые соглашения специальные положения, разрешающие применение внутренних антиуклонительных норм. В отчете Ernst & Young «GAAR Rising» отмечается около двух десятков налоговых соглашений, которые либо сохраняют возможность применять внутренние нормы GAAR каждого из государств, либо даже содержат собственные нормы GAAR, включенные в тексты налоговых соглашений.
Среди государств в применении этого подхода лидирует Германия. Типичный пример включения в налоговое соглашение отсылочной нормы к внутренним GAAR – меморандум о взаимопонимании, подписанный Германией и Великобританией 30 марта 2010 г., к налоговому соглашению 2010 г., содержащий пункт «Неправомерное использование налогового соглашения»[1346]: «С учетом положений п. 7—12 Комментария к ст. 1 МК ОЭСР считается согласованным, что Конвенция не будет толковаться таким образом, что договаривающееся государство не может применять свои внутренние положения о недопущении уклонения и ухода от налогов, где такие положения будут использованы для оспаривания схем, представляющих собой злоупотребление Конвенцией»[1347]. Еще один пример такой формулировки – п. 1 ст. 27 налогового соглашения между Республикой Корея и Германией от 2002 г.[1348] Среди прочих налоговых соглашений, содержащих аналогичные положения, можно упомянуть п. „e” ст. 1 обмена нотами от 2003 г. к налоговому соглашению между Австралией и Великобританией 2000 г.[1349]; п. 4 протокола от 2010 г.[1350] к налоговому соглашению между Китаем и Барбадосом от 2000 г. (позже такие же нормы были введены более чем в половину налоговых соглашений Китая). Аналогичные положения о возможности применения внутренних норм GAAR наблюдаются в налоговых соглашениях Австрии, Бельгии, Германии, Дании, Израиля, Италии, Канады, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Республики Корея, России, Сингапура, Швейцарии, Швеции и Украины.
В Германии и Израиле доктрина GAAR в любом случае может использоваться при толковании международных налоговых соглашений, однако инкорпорация отсылочных норм по применению местных норм GAAR рассматривается как способ усиления этого принципа, а также как элемент международной налоговой политики этих стран[1351]. Условие о возможности применения GAAR существует в МК Бельгии 2007 г.[1352], хотя на практике в бельгийских соглашениях такое условие не встречается. Португалия также включает условия GAAR в новые тексты налоговых соглашений.
- 8.3.1. Действие антиуклонительных норм в отсутствие аналогичных положений налоговых соглашений
- 8.3.2. Отсылочные нормы соглашений к внутренним антиуклонительным нормам
- 8.3.3. Общие антиуклонительные нормы как часть налоговых соглашений
- 8.3.4. Толкование налоговых соглашений в свете принципов противодействия налоговым злоупотреблениям
- 8.3. Соотношение общих антиуклонительных норм и международных налоговых соглашений
- 8.3.3. Общие антиуклонительные нормы как часть налоговых соглашений
- 8.5. Международные специальные антиуклонительные нормы
- 8.5.1. Отсылочные нормы налоговых соглашений к внутренним специальным антиуклонительным нормам
- 5.3. Превалирование внутренних норм над нормами налоговых соглашений
- Соответствие нормам права
- Правовые нормы
- Глава 6. Толкование международных налоговых соглашений
- Глава 8. Международные налоговые антиуклонительные нормы
- Соответствие общепринятым нормам поведения как внешний мотив
- 4.2. Различия между внутренними и внешними оценками производственного процесса
- 5.1. Значение налоговых соглашений в международном налоговом праве