Книга: Как растут бренды. О чем не знают маркетологи
Дешевле ли удерживать имеющихся покупателей
Дешевле ли удерживать имеющихся покупателей
Широко известная статья Райхельда и Сассера в Harvard Business Review[26] декларирует, что отток клиентов может нанести «необычайно мощный удар по итоговым показателям… компании могут повысить прибыли почти на 100 %, если сумеют удержать всего на 5 % больше клиентов». Сногсшибательное утверждение и отдает утопией. Как выясняется, так и есть – чистые домыслы.
Резонно предположить, что это утверждение основано на эмпирических данных, но авторы выстраивают его на основе мысленного эксперимента, и выглядит все примерно так.
Предположим, компания по выпуску кредитных карт ежегодно теряет 10 % клиентов. Получается, в среднем время «жизни» потребителя составляет 10 лет. Теперь предположим, что компания сумела сократить отток клиентов до 5 % в год. Соответственно, срок, в течение которого клиент пользуется кредитными картами, удвоится и достигнет 20 лет. Учитывая, что потребитель ежегодно приносит хоть какую-то прибыль, теперь, оставаясь приверженным компании более длительный срок, он должен приносить ей больше прибыли.
Таким образом, перед нами аналитический тавтологический «вывод», а не действительное открытие, основанное на научных наблюдениях за стараниями реальных компаний удержать клиентов. Это подобно утверждению: если выиграешь в лотерею, станешь богаче. Верно по определению, но вряд ли кого-нибудь удивит.
В упомянутой статье Райхельд и Сассер изложили свои логические построения так, что они только вводят в заблуждение, поскольку:
• их 5 %-ное сокращение оттока клиентов на самом деле оказывается снижением на пять процентных пунктов, то есть с 10 до 5 %, а это на самом деле 50 %-ное сокращение; или уменьшение оттока клиентов наполовину, в два раза;
• их мысленный эксперимент относится не к прибыльности компании, а к «прибыльности клиентов», что совсем не одно и то же. По большому счету, главное их «открытие» – если клиент остается клиентом (то есть покупает) больший срок, значит, он приносит компании больше денег в течение этого времени[27].
Учитывая, что Райхельд и Сассер ведут речь о прибыльности, можно было ожидать, что они включат в свои рассуждения некоторые допущения относительно затрат. Так они и сделали. Авторы попросту предположили, что сокращение оттока клиентов наполовину ничего не стоило компании!
И наконец, они сочли, что подобное снижение оттока клиентов на практике абсолютно реально. Но тогда зачем останавливаться на половине? Их статья была озаглавлена «Нулевой отток…». Могут ли компании кардинально изменить коэффициент оттока клиентов? Возможно ли свести отток к нулю или хотя бы наполовину сократить? Эмпирические данные свидетельствуют, что это лишь мечты.
- Что происходит, когда бренды растут или идут на спад
- Дешевле ли удерживать имеющихся покупателей
- Коэффициенты оттока клиентов подчиняются закону двойной ответственности
- Занимательная математика
- Растущие бренды также теряют клиентов
- Контролируют ли маркетологи отток клиентов
- Привлечение новых покупателей не вопрос выбора
- Что происходит, когда бренды растут или идут на спад
- Привлечение новых покупателей не вопрос выбора
- Знание стандартов обслуживания покупателей, принятых в вашем магазине
- Глава 11 Сосредоточить внимание на «лакомых кусочках» для покупателей
- Стимулирование покупателей и запахи
- Как подтолкнуть покупателей к выбору дешевой торговой марки посредством расширения ассортимента
- Глава 1 С какими клиентами вам лучше работать. Где искать самых выгодных покупателей
- Глава 10 Как создать клиентскую базу и работать с ней. Как сделать лояльными ваших покупателей
- Сегментирование покупателей
- Глава 3 «Лучше» важнее, чем «дешевле»
- Генератор новых клиентов. 99 способов массового привлечения покупателей
- Документальное оформление возврата ценностей от покупателей