Книга: Рунет. Сотворенные кумиры

Drugoi против Тёмы

Drugoi против Тёмы

27 августа 2009 года в журнале tema появилась запись с заголовком «Смех и радость мы приносим людям».

В теле поста была фотография открытого ноутбука, на котором стояли две бутылки с разными шампунями в качестве продакт-плейсмента, а на экране светилась страничка с рейтингом пользователей «Живого журнала» по количеству читателей. В этом рейтинге пользователь tema стоял на первой строчке, оттеснив пользователя drugoi на вторую.

Максим «mrparker» Кононенко по этому поводу написал у себя в блоге пост под названием «Новости спорта»:

«Тёма таки сделал Другого.

Иэто очень приятно.

Теперь самый популярный русский блог — такой, каким он и должен быть.

Мат, драйв и голые сиськи.

А не многоумное перепощивание чужих картинок с собственным логотипом.

Тёма, виват!»

Правда, через сутки drugoi вернулся на первую строчку, a tema снова стал вторым. Но ситуация повторилась 22 сентября: тогда Артемий Лебедев написал у себя в ЖЖ пост «По мелочам»: «http://www.livejournal.ru/ratings/users — зло снова победило добро. Вообще, не люблю я, когда рейтинг вдруг за день меняется на тыщу. Всегда какая-то хуйня за этим стоит». В октябре 2009 года разрыв между «светлым» и «темным» магом русской блогосферы составлял всего 239 человек — целую аудиторию огромного количества рядовых блогов. В марте 2010-го разрыв увеличился до 1467 читателей. Побеждает пока что «светлый».

— Вы помните, когда и как стали тысячником?

— Нет, не помню. Вы знаете, Юля, это совершенно честно: я никогда не делал ничего такого, чтобы специально набрать какое-то количество френдов. Я захожу на страницу профиля раз в неделю-две, чтобы посмотреть, что там стало больше френдов. Это не было никогда целью. Мне интересно читать комментарии людей, видеть их реакцию, но сколько их — 1000, 100, 2000 — совершенно меня не волнует. Наоборот, было бы идеально, если бы их было 100 человек, которых я, например, знаю. И делать что-то только для них. Я уже знаю, что вот это им будет интересно, а это — не будет. Но так получилось, что я взял такой формат, у которого аудитория увеличивается, но без моего участия совершенно. Я просто делаю то, что мне интересно, — лично мне. А не потому, что хочу набрать себе лишнюю тысячу этих так называемых френдов.

Среди вопросов, присланных читателями Ленты. ру для онлайнового интервью в сентябре 2009-го, соперничеству «Другого» с Тёмой — вернее, соперничеству Тёмы с «Другим» — посвящена целая серия. «Скажите, вас каким-либо образом интересует рейтинг-противостояние с Лебедевым и жж-рейтинг в целом или вам вообще все равно?», «Если ваш блог станет третьим или четвертым в рейтинге, вам могут перестать приходить приглашения на мероприятия вразличных странах?», «Почему вы принципиально не отвечаете на регулярные выпады Артемия Лебедева?» и даже вопрос «Как тебе быть вторым?», подписанный пользователем «tema». Адагамов отвечает предсказуемо — то есть не отвечает вовсе, игнорируя эмоциональный накал гонки за право называться «главным блогером ЖЖ». Игнорирует, в общем, разумно: это не его игра, она придумана Лебедевым и играется по его правилам. А журнал drugoi — совсем про другое.

— Когда я начинал вести свой дневник в «Живом журнале», никаких рейтингов не было. Я писал сначала о своей жизни в Норвегии, потом мне стала интересна фотожурналистика, я купил хорошую цифровую камеру и занялся репортажной фотографией. Собственно, этот интерес и мотивирует меня сейчас. А совсем не рейтинг — на Яндексе или в ЖЖ. Гонки за местом в рейтинге — не моя игра, не мой интерес. Я знаю, сколько человек меня читает, знаю статистику посещений блога — мне этого вполне достаточно, чтобы понимать динамику его развития. Рейтинг мне в этом никак не помогает.

Впрочем, с «Другим» соревнуется не только Лебедев. История успеха журнала drugoi — неожиданного, необъяснимого и на первый взгляд такого легкого — многим не дает покоя. Каждый блогер, приходящий в «Живой журнал» с намерением не просто вести дневник, а добиться популярности, хочет переплюнуть Адагамова — вернее, занять его место, место самого авторитетного блогера в Рунете.

В сентябре 2008 года одним из таких желающих стал Егор Лавров, бывший хозяин популярного блога SkeLeTroN и один из основателей сайта fuck.ru, где впервые был опубликован «Манифезд антиграматнасти», с которого и начался «язык падонков» в Рунете. Он завел ЖЖ и демонстративно стал его раскручивать — просил всех знакомых, в том числе и тысячников, давать на него ссылки, обещал публиковать у себя сиськи на манер Тёмы Лебедева, только с денежным призом для обладательницы лучших сисек, устраивал конкурсы, провокации, разводки и скандалы. Он как бы собирал по всей блогосфере «массовые» форматы, привлекающие читателей и комментаторов, и пытался воспроизвести их у себя.

Drugoi, несмотря на давнее знакомство с Лавровым, ссылку на его новый ЖЖ давать отказался — хотя бы потому, что эпатажник Лавров был и остался глубоко ему неприятен. Бывший SkeLeTroN на это демонстративно обиделся: в его новом журнале oligarch появилась серия постов с разнообразными, но не очень изобретательными инвективами в адрес Адагамова. Один из таких постов был очень показателен.

В сентябре 2008-го, когда drugoi уже почти стал тем блогером-фоторепортером Рунета, которым является сейчас, после того как его официально пригласили на Саяно-Шушенскую ЕЭС, чтобы освещать у себя в блоге ликвидацию последствий аварии, в его журнале появился редкий для него «лытдыбр»:

«Учитесь, студенты, как нужно улетать в Нью-Йорк. Сначала утром не пришло заказанное такси, потом мы с частным извозчиком попали в такую пробку на МКАДе, что я прибежал на регистрацию за минуту до ее окончания. Я успел к закрытию, но радость была кратковременной — оказалось, что я захватил с собой не свой российский загранпаспорт, а Татьяны. Как можно было не проверить документы перед выходом из дома — ума не приложу. Вторая попыткаулететъ за океан — завтра.

Oligarch отреагировал на это в своем блоге:

«Мерзость Другой

Должен был он лететь уже в НЙ, но эта тупица забыла паспорт и не улетела. Пиздец. А я уже нашел латиноса, который бы за 200 долларов у него выхватил фотоаппарат, отель то где он останавливается у него в каментах проскочил. Я бы вам фотки выкладывал…»

Стремление занять место «Другого» широко распространено в русской блогосфере: всем кажется, что секрет его популярности — в подписке на ленту Associated Press, а подписаться на нее может кто угодно. Некоторые даже готовы брать на себя его работу — размещать у себя в блоге интересные фотографии, найденные в разных местах сети. Тот же Лавров предлагал своим читателям бойкотировать «Другого» и удалять его из френдленты: «дайте у меня здесь ссылки где публикуют интересные фотографии, я их опубликую, чтобы было что предложить людям взамен которыеудаляют этого говноблоггера из своей френдленты».

Проблема только в том, что делать работу Адагамова по-настоящему — не просто постить, а еще и искать интересные фотографии по всем уголкам сети — в ежедневном, а иногда и ежечасном режиме, — не готов никто. Его ЖЖ обновляется с частотой новостной ленты какого-нибудь информагентства, а его отбор уже стал своего рода торговой маркой, товаром, который он продает.

Отсюда — его уникальность и незаменимость. В онлайн-интервью на Ленте. ру пользователь под символическим ником или именем «Моисей» задал Адагамову вопрос, мучающий десятки тысяч блогеров Рунета: «Скажите, Вы — функция или эксклюзив? Иначе: вас можно кем-то заменить?» Drugoi ответил — тоже символично: «Моисей, на своем месте я незаменим.:-)»

«Сегодня у “Другого”.» — такая же рекомендация для потребителя новостей, как «сегодня в новостях.» Неудивительно, что читателями и потребителями «информационного канала» drugoi все чаще становятся не только простые читатели, но и представители СМИ, пользующиеся им как еще одним новостным агентством или агрегатором информации. Сам drugoi об этом знает и иногда беззлобно подшучивает над сложившейся ситуацией — устно и в блоге. Устные шутки проходят незамеченными, а вот последствия шуток в блоге, который читает многотысячная аудитория, не всегда можно предсказать.

В июне 2009 года, в разгар дискуссии по поводу очередных обвинений в экстремизме и призывам к свержению существующего строя, предъявленных блогеру из Самары Дмитрию Кирилину в связи с его записями за 2006 год, посвященными Владимиру Путину, drugoi написал у себя пост:

«Очередного блогера заподозрили в экстремистской деятельности. На этот раз дело возбуждено против 23-летнего пользователя “Живого журнала ” Михаила Лермонтова из Москвы. Ему предъявлено обвинение по ст.

277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля). Как утверждает следствие, блогер под ником mlermont в своем интернет-дневнике написал, что «есть и божий суд, наперсники разврата! есть грозный суд: он ждет; он не доступен звону злата, и мысли и дела он знает наперед; тогда напрасно вы прибегнете к злословью: оно вам не поможет вновь, и вы не смоете всей вашей черной кровью поэта праведную кровь!» Прокуратура усмотрела в словах блогера Лермонтова угрозы в адрес действующих властных структур и возбудила уголовное дело. Если вина Лермонтова будет доказана, ему может грозить лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо пожизненное лишение свободы».

Норвежский Лесной в своем журнале nl дает обзор «кругов», которые разошлись по поверхности информационного поля от этого случайно брошенного «камня». Список СМИ, попавшихся на наживку и перепечатавших новость о «блогере Лермонтове» без дополнительных проверок, впечатляет: здесь и сайт «Эха Москвы», и «Новые известия», и «Грузия online».

«“Эхо МосквьГ: «Уголовное дело возбуждено против одного из блогеров “Живого журнала”.

Об этом сообщается на самой популярной странице ЖЖ “Drugoy.livejournal.com”. Пользователь под именем “Михаил Лермонтов” разместил в своем ЖЖ стихотворение “На смерть поэта”, написанное в 19-м веке русским поэтом Михаилом Лермонтовым. В строчках “есть Божий суд, наперсники разврата, есть грозный суд, он ждет” прокуратура усмотрела угрозы в адрес действующих властных структур. Обвинение предъявлено по статье 277-й Уголовного кодекса “посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля”. Если вина автора интернет-дневника будет доказана, ему может грозить лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. Примечательно, что в “Живом журнале” стихотворение Лермонтова размещено без всяких комментариев и отсылки к конкретным политическим событиям».

«“Грузия Online”: “Не везет Лермонтовым в России”

Очередного блогера заподозрили в экстремистской деятельности. На этот раз дело возбуждено против 23-летнего пользователя “Живого журнала” Михаила Лермонтова из Москвы. Ему предъявлено обвинение по ст. 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля).

[.] Прокуратура усмотрела в словах блогера Лермонтова угрозы в адрес действующих властных структур и возбудила уголовное дело. Если вина Лермонтова будет доказана, ему может грозить лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо пожизненное лишение свободы».

«“Новые известия”: “За стихотворение Лермонтова блогеру могут дать 20 лет тюрьмы?”

Уголовное дело возбуждено против блогера “Живого журнала”. Об этом сообщается на самой популярной странице ЖЖ «Drugoy.livejournal.com».

23-летний пользователь под ником mlermont вечером 24 июня разместил в своем ЖЖ стихотворение “На смерть поэта”, написанное в 19-м веке русским поэтом Михаилом Лермонтовым. В строчках “есть и божий суд, наперсники разврата! есть грозный суд: он ждет; он не доступен звону злата, и мысли и дела он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: оно вам не поможет вновь, и вы не смоете всей вашей черной кровью поэта праведную кровь!” прокуратура усмотрела угрозы в адрес действующих властных структур. Обвинение предъявлено по статье 277-й Уголовного кодекса “посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля”. Если вина автора интернет-дневника будет доказана, то ему может грозить лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».

Из журнала nl, 25 июня 2009

Издевательский заголовок довольно точно отражает статус «Другого» в онлайновом информационном поле: он, будучи сугубо непубличным, стеснительным человеком, умудрился стать полноценным ньюсмейкером. Причем в самом буквальном смысле этого английского слова: он делает новости, а вернее, информационные поводы, которые берут у него производители новостей, как он берет фотографии из ленты Associated Press и других агентств. Надо сказать, что, с одной стороны, у самого Адагамова проколов вроде «блогера Лермонтова» пока почти не было — отчасти поэтому отечественные СМИ верят ему почти без оглядки. С другой стороны, в том, что касается новостей, drugoi — все-таки клиент Associated Press и других агентств, а они обычно все-таки не склонны шутить над своими клиентами. Хотя, может, и зря.

«Жалко, конечно, что в СМИ работает такое количество профнепригодных кретинов, — заключает свой обзор Норвежский Лесной. — С другой стороны, — хорошо, что у профнепригодных кретинов регулярно появляется шанс не только публично заявить о своем существовании, но и пересчитать друг друга по головам».

Оглавление книги