Книга: Тайны и секреты компьютера

Глава 16. Компьютерная социология

Глава 16. Компьютерная социология

Мир компьютеров многогранен и интересен. Материальная часть, программы и операционные системы, технологии Интернет и секреты программирования, — за каких-то пару десятков лет людьми оказалась создана целая вселенная, развивавшаяся гораздо быстрее почти любой науки.

С компьютерами работают люди. И, несомненно, такая работа не является однонаправленной: человек, у которого основным рабочим инструментом является компьютер, в определенной степени отличается от остальных. Вследствие этого в среде «компьютерщиков» иногда возникали стихийные течения, оформляющиеся в устойчивые сообщества на основе какой-либо компьютерной профессии, увлечения или даже просто — принципов мировоззрения. Такие сообщества, достигнув большой численности, становились довольно известными. Эта статья посвящена исследованию нескольких наиболее заметных таких сообществ. Как всегда происходит в мире, разумеется, найдется многое, что в небольшой статье отражено не будет. Возможно, некоторые выводы покажутся спорными даже тем, кто сам состоит в описываемых группах. Но… не стоит возмущаться. Здесь вы найдете всего лишь возможный взгляд на весьма интересные явления в компьютерном мире. И не более.

Итак — начнем мы с многогранной группы, которая неоднократно была воспета в компьютерных анекдотах.

Фидошники

Когда-то давно, в те годы, когда сеть Интернет была чисто специальной, военной и очень даже коммерческой, а получить доступ к ней было весьма дорого, Том Дженнингс из Лос-Анджелеса с другом Джоном Мэдиллом из Балтимора разработали весьма интересную систему маршрутизации почты, не требующую для обмена ею наличия постоянных физических соединений между компьютерами. Так возникла Fido — компьютерная сеть, отличительной чертой которой было то, что каждый входящий в нее компьютер в один момент времени мог быть соединен не более чем еще с одним таким же (об этом вы можете более подробно узнать в главе 12). Кроме того, эта сеть была некоммерческой и функционировала исключительно благодаря добросовестности и бескорыстию своих пользователей.

Вследствие особенностей строения FidoNet к ее составляющим предьявлялись особые требования, которые все входящие в эту сеть добровольно выполняли беспрекословно — иначе бы функционирование FidoNet прервалось. Так, отказ узла пересылки почты влек за собой отрезание от остальной сети той части FidoNet, которая этим узлом пользовалась. Отправка в «файл-эху» (т. е. распространяемый по FidoNet набор файлов с полезными данными и программами) каким-либо неразумным пользователем многомегабайтной программы мог привести к большим проблемам у тех узлов, через которые файл этой программы бы прошел (вследствие больших затрат времени на передачу файла по модемной связи). Поэтому весьма важной чертой «фидошника», т. е. пользователя компьютера, входящего в сеть FidoNet, стала высокая ответственность за свои действия, причем обусловленная не материально, а чисто морально. Так как все связи между узлами FidoNet держались на взаимном доверии, то между «фидошниками» завязывались тесные дружеские отношения. Необходимость не совсем тривиальной настройки программ для работы в FidoNet отсеивала лиц с низким уровнем интеллекта и высоким уровнем лени.

Некоммерческий характер сети FidoNet привлек в нее тех, для кого общение, свободный обмен информацией важнее получения доходов и бизнеса. В этом «фидошники» в чем-то схожи с хакерами, о которых речь пойдет дальше. Многие хакеры используют FidoNet для общения между собой, однако FidoNet состоит отнюдь не из одних хакеров. Равно как и есть немало хакеров, не знакомых непосредственно с FidoNet.

Вышеупомянутые аспекты работы FidoNet и определяют поведение и в какой-то степени мировоззрение тех, кто с этой сетью работает. Традиционный «фидошник» — неплохой специалист по компьютерным технологиям, дружелюбный, ответственный и чаще всего не меркантильный. В мире «фидошников» сформировались и свой диалект, и своя субкультура. Последнее нередко находило свое отражение в анекдотах, гуляющих по компьютерному миру.

Вы наверняка встретите в Сети немало высказываний о том, каким должен быть настоящий «фидошник». Например, узнаете, что "обязательный атрибут фидошника — борода", что «фидошник» без пива жить не может, а изьясняется лишь фразами типа "отдаю фреки только на зухеле" или "коннект суксь, ретрейн за ретрейном, ни одного фрека не сдаунлоадишь…" Такие, разумеется, тоже встречаются — ведь мир «фидошников» очень большой, и персоналии в нем встречаются самые разные. Однако есть немало «фидошников», не удовлетворяющих этим критериям, но в то же время являющихся полноценными составляющими этой сети.

Рис. 16.1.В FidoNet можно даже поиграть… Во всяком случае, хотя бы отчасти представите себе, как вы будете там жить.

Если вы хотите хотя бы приблизительно посмотреть, каково это — быть «фидошником», поиграйте в превосходную игру Юрия Нестеренко, которая так и называется — «Fido». Свежую версию вы можете скачать с сайта http://yun.complife.net, а если он окажется недоступен, то предыдущая версия лежит на http://perecod.chat.ru/fido.rar. В Интернете есть сайты, на которых можно найти полиси FidoNet (договоренности составляющих этой сети, согласно которым они работают), статьи о Fido, юмор и словари «фидошного» диалекта. Конференции Fidonet (основное средство «фидошного» массового общения) доступны и через Всемирную Сеть — например, с сайта http://www.fido-online.com.

Хакеры

"Ученику выдается компьютер и некоторое количество программных средств, с которыми ему в дальнейшем придется работать. Описаний к этим программам либо не выдается совсем, либо выдается минимальный набор. Если происходит обучение какому-либо языку программирования, в качестве руководства желательно использовать литературу на языке, заведомо незнакомом обучающемуся.

Когда будет замечено, что ученик работает с программой (языком программирования) довольно сносно, можно предложить ему для изучения исчерпывающие руководства. Они будут прочитаны как захватывающий детектив. Затем, после небольшого периода переваривания полученных знаний, программист готов к активной деятельности."

Приведенные выше слова Н.Родионова, написанные в 1990 году, как нельзя лучше подходят для характеристики подхода хакеров к окружающему миру вообще и к компьютерному в частности. В последнее время под «хакерами» часто понимают тех, кто получает несанкционированный доступ к банковским системам, взламывает web-сайты и ведет прочую разрушительную деятельность либо ради добычи денег, либо для демонстрации всем своей «крутости». К настоящим хакерам таковые не имеют никакого отношения.

Путь хакера — это путь Мага. Мага, основной целью которого является Познание мира, людей, себя. Познавать мир весьма трудно в одиночку — поэтому он высоко ценит дружбу. Можно сказать, что «хакер» — это тот, кто высшей целью своей жизни ставит постижение тайн того, что он видит вокруг себя и распространение полученных знаний в мире своих собратьев. Для хакера мир полон пленительных загадок, разгадывать которые, при этом совершенствуя свои навыки и знания — для него высшее удовольствие. Вообще говоря, для этого не обязательно быть «компьютерщиком»: все настоящие ученые в какой-то мере хакеры. Хотя правильнее было бы сказать, что хакеры — это "ученые в мире компьютеров". Они точно так же постигают тайны компьютерного мира без каких-либо руководств (вернее, умеют это делать — если руководства найдутся, то хакер в целях экономии своего времени ими воспользуется, но их наличие для него необязательно), точно так же могут делать выводы и обобщения. К примеру, новый язык программирования, абсолютно незнакомый хакеру, он изучит за считанные дни — просто потому, что ранее он уже понял основные принципы устройства любого языка программирования, причем понял самостоятельно.

Хакер широко использует информацию, программы, сделанные другими людьми, в том числе и в тех случаях, когда те отнюдь не желают эту информацию кому-либо предоставлять. Но делает он так не из-за стремления к взлому, разрушению, а по одной простой причине — хакер весьма высоко ценит ресурсы человеческого мозга. И поэтому повторять то, что уже сделано другими, для хакера — абсолютно противоестественный процесс. В самом деле — если кто-то написал программу, затратил свои силы, нашел решения проблем, то зачем же другим проходить опять-таки по тому же пути еще раз? Деньги за продукт своего труда хакер, разумеется, требовать может — но эти деньги для него не является самоцелью и нужны ему только для обеспечения жизни. Чтобы были пища, кров и компьютер для дальнейшего исследования окружающего мира. Хакер презирает тех, кто ставит в качестве главной цели своей жизни накопление богатства, гонку за прибылью или карьерой и считает таковых глубоко несчастными и сумасшедшими. Ведь, в самом деле, они меняют красоту мира и высоту творческого полета на копошение в грязи низких человеческих страстей и грызню с себе подобными…

И поэтому хакеры — люди внутренне свободные. Они, возможно, не знают цену разных вещей — но они знают их истинную ценность. Да, хакер может и «взломать» какую-нибудь программу или удаленную систему, — но исключительно для того, чтобы обеспечить свободу распространения информации, которая, как он считает, так должна распространяться. Хакер постарается позаботиться о том, чтобы тот, кто затратил силы и время на создание информации, был достойно вознагражден, но никогда не будет способствовать "деланию бизнеса" на информации, получению из нее наживы. Хакеры не взирают на общественное положение, чины и награды людей, встречаемых ими, — ведь для них ценность человека определяется его умом и совокупностью сделанных им дел, пошедших на пользу остальным.

Настоящий хакер всегда готов помочь своему собрату советом, рекомендацией или деятельной помощью. Однако его можно вывести из себя глупыми вопросами, если они покажут, что тот, кто их задает, не умеет самостоятельно думать. К примеру, хакер обьяснит начинающему, почему совокупный обьем всех файлов и папок на логическом диске меньше занятого на этом диске места, но вряд ли станет обьяснять, сколько раз надо нажать "стрелку вниз", чтобы открыть меню свойств диска в Windows.

Таково мировоззрение хакеров — этой удивительной группы людей, интеллигенции компьютерного мира. Группа эта сложилась во многом стихийно — ведь те, кто имеет схожее мировоззрение, часто обьединяются на его основе. Именно хакеры разработали Unix и систему Интернета, именно они соединили континенты Всемирной Сетью и сейчас ее поддерживают и развивают. Группа эта не закрытая — в нее может влиться каждый.

Весьма красивую и полную статью о том, кто такой хакер на самом деле, вы можете найти на сайте Антона Секачева — http://www.sekachev.ru, далее — по ссылкам. А принадлежит она перу Эрика Реймонда, человека, довольно известного в мире хакеров. Возможно, прочитав ее, вы вдруг обнаружите, что всю свою жизнь подсознательно следовали принципам хакеров и ваше выработанное в трудных схватках с судьбой мировоззрение поразительно похоже на то, что описано в этой статье. Что ж — в этом случае остается только вас поздравить: возможно, скоро вы найдете тех, с кем сможете вместе идти дальше по долгому и трудному пути совместного бескорыстного познания окружающего мира.

Крутые Специалисты

О, этих трогать опасно! Они, те, кто получил компьютерное образование, вложил немало денег в свое обучение на различных курсах и получение разнообразных сертификатов (в основном о владении программными продуктами различных фирм — на курсах, этими же самыми фирмами и организованными), кто привык тщательно воплощать чужие идеи, будучи заинтересованными лишь в получении за это крупных сумм денег, — крайне плохо относятся к тем, кто живет по иным принципам, чем они сами. Особенно не любят они тех, кто, не будучи выпускником престижного ВУЗа и не отдав ни копейки и ни цента в качестве вложения в свою будущую карьеру, самостоятельно, лишь своими мозгами и своим умением и тяжким трудом исследовал секреты компьютерных технологий и сравнялся, а то и превзошел этих "Крутых Специалистов" в умении и знаниях. Вот ведь — эти антиобщественные элементы труд свой продавать не хотят, рассматривают свою работу как искусство…

Психологию сей группы можно понять. Один раз в жизни каждый из них сделал выбор той модели мира, в которой он пожелал жить, и целиком и полностью принял идеалы и принципы жизни этой модели. Выбор же их пал на мир, в котором все продается и покупается — в том числе и люди, и их труд, их жизни. Вложив немало денег в то, чтобы стать конкурентоспособным на рынке компьютерных технологий, чтобы иметь возможность себя наиболее выгодно продать, именно продать свой труд, а не поучаствовать в интересном и нужном деле, получив, разумеется за это достойное вознаграждение (чувствуете разницу в этих двух подходах?), «Специалисты» подсознательно презирают себя за этот свой поступок, зачастую не осознавая своего самопрезрения. А для того, чтобы это осознание загнать поглубже в глубины души, следует максимально ограничить контакты с теми, кто живет иначе. Например, обвиняя таковых в глупости или склонности к преступному образу жизни.

Снобизм, покровительственно-презренное отношение к начинающим у них тоже присутствует, но этот снобизм отличается от хакерской нелюбви к «ламерам». Для хакера растолковывание элементарных вещей оскорбительно — не для того он проходил трудным путем познания, чтобы обьяснять, как нажимать на кнопки. «Специалист» же спокойно обьяснит «ламеру», как открыть свернутое окно — но за деньги.

"Крутых Специалистов" в компьютерном мире относительно мало. В отличие от хакеров, линуксоидов они редко выступают на Интернет-форумах, в весьма малой степени проявляют себя в переписке и спорах. Их стихия — мир бизнеса. Но встреча с ними для любого, не разделяющего их принципа жизни — продавать себя и свой труд — обычно крайне неприятна.

Линуксоиды

Если вдуматься — не правда ли, странное название? Операционная система Linux является очень хорошим средством для решения определенного круга задач — обеспечения работы сетевых служб, научных расчетов, как база для Интернет-технологий — но разве можно быть столь горячим ее приверженцем, что даже получить наименование «линуксопоклонников»? Особенно если не самому совершенствовать Linux и предназначенные для этой ОС программы (это почти всегда возможно — программы для Linux и она сама должны распространяться с исходным кодом), а просто ими пользоваться?

Оказывается — можно! Можно абсолютно все свои задачи решать с помощью Linux'а, как те, для которых эта операционная система предназначена, так и нет, путешествовать по Интернет-форумам и ругать последними словами всех тех, кто не разделяет такую горячую любовь к Linux, презрительно смотреть на тех, кто использует другие операционые системы — особенно Windows. Можно. Но… по одной простой причине. Потому что в мире существует корпорация Microsoft и созданные ею программы.

Среди тех, кто любит работать с операционной системой Linux, есть те, кто одной из важных целей своей жизни сделал доказательство превосходства Linux над операционными системами Windows. Обычно таковые бывают не самыми компетентными в работе с Linux, но весьма крикливыми на Интернет-форумах и гостевых книгах. Скажем, когда на форумах www.ixbt.com обсуждается тема тонкой настройки Windows, в ней обязательно попадется пара-тройка сообщений типа "Windows — суксь, Linux — рулезь", "Кончай юзать мастдай, переходи на Linux", или даже с не совсем приличными словами.

Можно спросить: а откуда, собственно, взялись «линуксоиды»? Почему бы им просто не работать с действительно неплохой и весьма грамотно спроектированной и реализованной ОС Linux и никого не критиковать за выбор другой ОС?

Ответ на этот вопрос перекликается с большой темой, которая уже навязла в зубах у многих завсегдатаев сетевого общения — "Почему не любят Microsoft". В самом деле — какие серьезные претензии есть у «линуксоидов» к корпорации, которая является не самым сильным конкурентом Linux среди сетевых операционных систем и чьи руководители дальше словесных порицаний в адрес принципа открытости кода в Linux не шли?

А основные претензии две. В определенной степени они перекликаются с принципами двух предыдущих описанных групп — «хакеров» и "крутых спецов". Итак, первая — это недостаточная продуманность программ от Microsoft. В то время как Linux спроектирована очень грамотно, "менеджеры среднего звена" (т. е. те, кто сам код не пишет, а занимается разработкой общих алгоритмов и отдельных элементов интерфейса) в Microsoft вместо реального удобства пользователя зачастую больше думали о коммерческом успехе и громких рекламных фразах, что не могло не привести к неудобству и неэффективности внешне эффектных компонентов ОС. (К примеру, у мыслящего лишь рекламными слоганами маркетолога могла возникнуть идея сделать «Проводник» на движке Internet Explorer. Скорость работы «Проводника» уменьшилась на порядок, количество «глюков» возросло на порядок, — зато можно так писать в проспектах и листовках "теперь ваш компьютер является частью Интернет!", Хорошо еще, можно использовать Windows95 — так нет, официально Microsoft больше эту ОС не поддерживает.) К тому же код Windows закрытый — то есть внести исправления в эти ОС могут только в корпорации-разработчике. Тем, кто работает с Linux, операционной системой, разработанной не для успешных продаж, а для быстрого и полноценного решения реальных задач, вследствие этого весьма досадно видеть, как Windows победными шагами идет по компьютерному миру. Ведь, в самом деле, если бы хотя бы часть тех ресурсов, которые сейчас тратятся на разработку новых версий Windows (на тех же «коммерческих» принципах!), была бы потрачена на совершенствование Linux, возможно, мы бы сейчас имели удобную, быструю и весьма хорошо спроектированную операционную систему.

Есть и вторая причина ненависти к Windows и Microsoft, — о ней, правда, мало кто упоминает. В основном именно она вызывала массовую критику первых версий «виндов» со стороны «специалистов» компьютерного сообщества. В настоящее время данная причина во многом ушла в прошлое, хотя отголоски ее нередко можно встретить на "чисто технических" форумах. Какая это причина? А простая — "Microsoft пустила к компьютеру дилетантов". В самом деле — ранее, в «до-виндовскую» эру, работа с компьютером для непосвященного выглядела во многом чародейством. Ввод непонятных команд, настройка конфигурационных файлов (даже в MS-DOS — config.sys, к примеру), сочетания клавиш в программах и особенности командных строк, — все это узнать человеку, впервые приобретшему компьютер, было очень непросто. Большинству приходилось либо приобретать множество книг и их читать и изучать, — либо обращаться за помощью к «специалистам». Те за признание их авторитета, ящик пива или сумму в твердой валюте настраивали autoexec.bat, меню Нортона или почтовую программу. Но с появлением Windows и графического интерфейса ситуация изменилась. Любой человек, даже совершенно ранее незнакомый с компьютером, получил возможность абсолютно самостоятельно его исследовать и научиться с ним работать, — разумеется, если он умел думать и исследовать. В результате необходимость обращаться к «специалистам» по настройке Нортона или автозапуска почти отпала. Более того — Windows даже без какой-либо настройки стала доступна для выполнения нужной работы, — скажем, напечатать текст и вывести его на принтер в большинстве случаев было можно даже без установки дополнительных программ, всего лишь с помощью WordPad'а. Естественно, тех, кто не мыслил свою жизнь без конфигурационных файлов и командной строки, такая ситуация устроить не могла, — "как же так, я столько времени потратил на изучение родного MS-DOS'а, прежде чем полноценно стал с ним работать, а тут какой-то «ламер» сразу сел за «мастдай» и стал работать, не прибегнув к моим услугам!" Многие быстро освоили "новую технику" и стали специалистами уже, например, по настройке Windows. А те, кто не сумел перестроиться — стали эту ОС всячески ругать в форумах, переписке, личном общении. Linux для таких стала настоящим подарком — и мощная (действительно ведь так!), и сложная, и, самое главное, — труднонастраиваемая. Теперь можно агитировать за переход на нее всех, даже тех, кому компьютер нужен как печатная машинка, — исключительно для того, чтобы те могли обращаться к «специалистам» за необходимыми консультациями.

К счастью, тех, кто "не любит Microsoft" по второй описанной причине, осталось мало. В мире компьютеров не очень разумные люди не приживаются. Поэтому основной претензией к Microsoft от «линуксоидов» является все же именно недовольство принципами построения и разработки операционных систем Windows, а также распространенностью этих ОС и количеством вложенных в них средств.

Сайты «линуксоидов» довольно часто можно встретить в Сети, если производить целенаправленный поиск документации по Linux или программного обеспечения для этой ОС. Зачастую на них находится немало полезной информации, однако дух противления Microsoft присутствует почти всегда.

* * *

Четыре описанных устойчивые группы хотя и не определяют мировоззрения большей части компьютерного сообщества, все же довольно распространены. Они являются довольно устойчивыми течениями, так как их структура, принципы во многом вызваны условиями, в которых они формировались. Так, если бы FidoNet могла функционировать даже в тех условиях, когда, скажем, половина ее составляющих свои бы обязанности выполнять перестала, то вряд ли дружеские отношения среди «фидошников» были бы столь серьезными. Если бы операционные системы от Microsoft были бы рассчитаны на удовлетворение реальных потребностей пользователей, а не на "наилучшую продажу", если бы нужные пользователям функции не приносились бы в них в жертву внешнему блеску и удобству для не очень умных покупателей, то, возможно, «линуксоиды» были бы не агрессивными ненавистниками Windows, а просто хорошими специалистами в своем деле.

Изучать общественные течения — дело интересное и полезное. Тем более что для этого не нужно особой траты ресурсов — смотрите, наблюдайте, делайте выводы. Попробуйте отслеживать факторы, влияющие на формирование и развитие мировоззрения устойчивых общественных групп, — вы обязательно встретите немало весьма нетривиальных взаимодействий. А сделанные выводы могут помочь вам лучше познавать окружающий мир.

Небольшое дополнение. Это не общественное течение, но все же…"Яблочники"

Если наш, российский «компьютерщик» приедет в США, то его наверняка поразит одна вещь. В то время как в России гонка процессоров идет между Intel и Amd, операционных систем — между Linux и Windows, то, придя в американский университет, вы в 30 % случаев обнаружите на столах интернет-классов компьютеры, в которых зачастую нельзя даже засунуть принесенные вами дискеты, а если окажется можно, то все равно они работать не будут. Еще эти компьютеры разрабатываются только одной фирмой во всем мире, а на каждом из них виднеется эмблема с надкушенным красочным яблоком. Это Macintosh — компьютер, который, по мысли своих создателей, является настоящим другом и помощником человеку и умеет разговаривать с ним на понятном языке.

В России Macintosh'и не прижились. И даже не столько из-за запрета на их экспорт в СССР вначале и дороговизны в дальнейшем, сколько из-за несоответствия их архитектуры русскому менталитету. Ну не потерпят наши люди систему, где все комплектующие надо покупать у одного производителя, а для их установки в большинстве случаев ехать в сервис-центр. Да еще и ОС устанавливается только одна.

Однако есть в нашем мире люди, которые не мыслят свою жизнь без Macintosh'ей — как мы не мыслим свою без PC. Они, конечно, не являются чем-то вроде секты или поклонников культа, но представляют из себя довольно сплоченное общество. Во многом с Macintosh'ами работают те, кто занят в издательском деле (для таких случаев это просто идеальный компьютер), но есть и просто — любители. Их нередко можно встретить в web-конференциях, где они не дают покоя ни любителям Unix, ни любителям Windows…

Хотите — прогуляйтесь по сайтам для поклонников Macintosh'ей. Это — и "Все для Macintosh" — http://www.mymac.ru, и Мак-почта — http://macbox.ru, и даже раздел «MacOS» на www.freeware.ru. Если хотите услышать Macintosh'еманов в реальном времени — посетите Форум Macintosh на том же http://www.mymac.ru, только учтите, что иной раз баталии там разгораются нешуточные.

Оглавление книги