Книга: Криминальный Runet. Темные стороны Интернета

Глава 2 Дети секонд-хенд

Глава 2

Дети секонд-хенд

Вот несколько объявлений в Фейсбуке и в группе на Yahoo, которая уже закрыта.

«Мальчик, родился в 2000 году. Послушный. Готов прислуживать».

«Девочка, четырнадцать лет, из Либерии. Внешне неплоха собой».

«Девочка, восемь лет, из Китая. Привезли пять дней назад. Если кто-то хочет, мы готовы отдать».

Только в одной группе таких объявлений было около шести тысяч. Люди через Фейсбук и Yahoo обменивались детьми, которых когда-то удочерили в России, на Украине и в других странах. Российских детей туда попало двадцать шесть человек.

Все истории этих детей достаточно грустные. Расскажу лишь одну из них. Инга из России была удочерена в двенадцать лет. Всю жизнь до этого она прожила в детском доме, куда ее отдала мать-проститутка. Отца Инга не знала. Когда за ней приехали новые родители из Соединенных Штатов, девочка очень обрадовалась – наконец-то у нее появятся любящие мама и папа, новые друзья, новая школа.

Через год после того как девочку увезли в Америку, приемные родители решили, что она им больше не нужна. Надо сказать, что они пытались официально вернуть ее в Россию. Связались с судьей, который принимал решение об удочерении, и просили его это решение отменить, но получили закономерный отказ. И тогда спустя некоторое время они обратились в подпольную сеть по обмену детей.

По сравнению с тем, что происходило в следующие полгода, двенадцать лет жизни в детдоме показались Инге настоящим раем. Она последовательно попала в три приемные семьи, которые просто передавали ее по обмену, как товар секонд-хенд. В первой семье до нее домогался новый «папа». Во второй семье ее изнасиловал «брат». О том, что происходило в третьей семье, я даже не буду рассказывать. После этого девочку вновь вернули в штат Мичиган, в самую первую семью. Что с ней делать, «родители» не знали. Инга плохо писала и читала, иногда могла закурить. Тогда ее отдали в психиатрическую лечебницу, чтобы хоть так отделаться от надоевшего ребенка. В клинике с ней вступил в связь лечащий врач. Позже его попытались привлечь к ответственности, но доказать ничего не удалось – девочка была в таком психологическом состоянии, что выступать в качестве свидетеля не могла, – и врач спокойно продолжил работать в той же психиатрической клинике для детей.

В конце концов девочку все же забрала служба опеки. Когда обратились за комментариями к самому первому приемному «отцу», он сказал: «Очень тяжелый характер. Все-таки мне продали свинью в мешке». Вот так приемные американские родители отозвались о девочке, которая двенадцать лет жила в детском доме, потом год – непонятно как, а потом полгода благодаря их же стараниям ходила по рукам.

Вся эта история произошла очень давно. Сейчас Инга уже взрослая женщина, ее дальнейшая судьба неизвестна – все документы по ее делу закрыты. Саму эту сеть журналисты агентства Reuters обнаружили лишь несколько лет назад. Кстати, одна из задач, над которыми работает Павел Астахов, – создание единой базы информации о всех детях, которые когда-либо были усыновлены из России, чтобы знать, что с ними произошло и куда они делись. Тем более что довольно большое количество детей, в разное время усыновленных в Соединенные Штаты, попросту пропали, и мы понятия не имеем, что с ними стало. Только время от времени случайно становится известно о каких-то случаях, к которым проявляет интерес наша служба защиты детей и начинает работать.

Скорее всего, группа, обнаруженная журналистами Reuters, – одна из многих. Могу сказать, что при всем колоссальном объеме и многообразии того, что происходит в соцсетях публично, объем того, что находится в закрытой части, больше в два-три раза. Это и личная переписка, и общение в закрытых группах и на форумах.

Интересно, что Yahoo быстро закрыл группу по обмену детьми, сообщения из которой я цитировал в начале главы, а Фейсбук отказался это делать, утверждая, что содержащийся в группе контент не нарушает пользовательского соглашения.

Была еще одна русская девочка, попавшая по обмену в неблагополучную, мягко говоря, семью, жившую в трейлере. Семья, удочерившая ее первоначально, тоже разместила объявление в аналогичной группе: мол, девочка из России, готовы отдать в хорошие руки. Когда девочку привезли в эту новую семью, она увидела множество фотографий детей на стенах и спросила новую «маму», что с ними произошло. «Ну, – ответила «мама», – знаешь, дети иногда умирают… Так бывает».

Эти и аналогичные истории, которые удалось расследовать журналистам Reuters, буквально взорвали интернет и СМИ. Скорее всего, это только верхушка айсберга в ситуации с тем, что вообще происходит с детьми в Соединенных Штатах. После ряда трагических происшествий с усыновленными детьми из России у нас запретили отдавать сирот в Америку – но, как я выяснил во время сбора данных по теме, существует столько обходных путей! В том числе и возможность стать донором спермы или яйцеклетки, а ребенка выносит суррогатная мать. Я нашел информацию об агентстве, которое предлагает подобные услуги любому мужчине или женщине. В объявлении у них так и написано: не имеет значения ни пол, ни возраст, ни национальность. За сумму от пятнадцати тысяч долларов вы получаете ребенка, который генетически является вашим родным, приезжаете и увозите его с собой. В конце объявления сообщалось, что можно расплатиться в рассрочку, поделив сумму контракта на четыре доли. Как будто продают мебель, машину или еще какой-то неодушевленный предмет. И неважно, кто заказчик, – педофил, садист, сумасшедший. Передал свой биоматериал, заплатил через сайт – и через девять месяцев получай готового младенца.

Есть вариант, когда по женским консультациям собирают базы тех будущих матерей, которые хотят отказаться от детей. Потом с ними ведут беседы, и если удалось договориться, обеспечивают поездку беременной за границу, например в те же Соединенные Штаты. Там женщина рожает, а после родов отказывается от ребенка. Бывает, что женщины – гражданки других стран предлагают мужчинам образовать фиктивную супружескую пару, чтобы усыновить ребенка из России, а дальше уже ребенок едет в Штаты. То есть постоянно подыскиваются все новые способы обойти запрет.

У меня есть ощущение, что ситуация с суррогатным материнством, существующая в России, через некоторое время вообще убьет институт усыновления. Какой смысл возиться с чужим ребенком, когда можно получить собственного здорового младенца, причем за сумму в несколько раз меньше, чем раньше брали за усыновление. Не говорю, что это плохо – это реально помогает тем семьям, которые не могут родить сами. Беда в том, что эта ситуация практически не регулируется и существующие законы о суррогатном материнстве никак этому не способствуют. Любой американец-педофил может спокойно заказать себе ребенка, рожденного от россиянки, за пятнадцать-двадцать тысяч долларов и увезти его с собой.

А ведь нам всегда говорили, что в Америке судьба детей отслеживается, что к тем, кто совершает преступления, направленные против детей, применяются жесточайшие меры… Как это все совмещается с фактами самых отвратительных преступлений против усыновленных детей? Я не специалист в законодательстве Соединенных Штатов, но я точно знаю, что когда дети передавались по объявлениям в другие семьи, усыновители оформляли на новых опекунов доверенность у нотариуса. То есть существует какой-то закон, который позволяет передавать «проблемных» детей из приемной семьи на опекунство в другой штат путем доверенности. Как машину. Причем делается это без проверок, без уведомления органов опеки или иных государственных служб.

Я спросил у Павла Астахова, грозит ли какое-то наказание тем людям, которые в Соединенных Штатах обмениваются приемными детьми, как подержанным товаром. Выяснилось, что тем, кто не совершает в отношении детей преступления по законам конкретных штатов, в которых они проживают, в принципе ничего не грозит. Тут есть важный момент: очень сложно обосновать распространение юрисдикции какого-либо штата на сеть интернет. Все-таки сеть не имеет ни границ, ни территориальной принадлежности. И при отсутствии в Америке федерального органа, который мог бы разбираться в этих вопросах, получается, что по каждой из семей, размещавших объявления в группах по обмену «проблемными» детьми, нужно выяснять, где они живут, и передавать дело в службу защиты детей конкретного штата. Это колоссальная работа, и есть очень большие сомнения насчет того, что ею кто-то будет заниматься.

Что касается российских детей, то и в самом деле необходимо создать эту единую базу, о которой говорит Астахов. Начнем с того, что все дети, которые были отданы на усыновление или удочерение в другие страны, сохраняют за собой российское гражданство. Однако те же американцы при этом не рассматривают его как российского гражданина, а с учетом того, что документы о его происхождении закрыты, выросший ребенок, если он, например, не помнит, откуда он родом, даже при желании не сможет претендовать на гражданство. И в этом база, в которую заносятся все сведения о судьбе усыновленных за рубеж детей, могла бы помочь.

Когда я ходил по сайтам агентств по усыновлению, действующих в Соединенных Штатах, я заметил одну вещь. Все эти агентства – американские. Мне ни разу не попалось агентство из Европы, Китая, Конго, России, Украины, других стран… Почему? Потому что люди, которые занимаются международным усыновлением в Америке, – это огромная мафия. Когда, к примеру, на Гаити закрыли усыновление за рубеж, эта мафия продавила, пролоббировала за деньги принятие нужного закона в этой стране. Теперь ребенка с Гаити или из Конго можно, имея достаточную сумму денег, заказать, даже не покидая своего дома. Кстати, на Гаити усыновлять и удочерять детей разрешено даже одиноким мужчинам.

Что меня порадовало на этих сайтах? Я ходил там по разным разделам и видел фотографии предлагающихся на усыновление украинских, гаитянских, конголезских, казахских детишек. Но когда я заходил в раздел «Россия», я видел только надпись большими буквами: ЗАПРЕЩЕНО. И номер закона. И ни одной детской фотографии.

По поводу запрета американцам усыновлять малышей из России было высказано много претензий и самых разнообразных обвинений. Но я бы хотел сказать спасибо всем, кто причастен к созданию этого закона за то, что они защитили наших детей. Потому что до этого мы даже не имели возможности узнать, куда они деваются после того, как их отсюда увозят.

Оглавление книги