Книга: Клиентское SEO

Примеры ситуаций, при которых нужно менять оптимизатора

Примеры ситуаций, при которых нужно менять оптимизатора

«– Тебе не кажется, что пора что-то менять в жизни?

– Ты прав. Вечером сяду на телевизор и буду смотреть на диван».

Анекдот. Вместо вступления.

Не буду ходить вокруг да около, а сразу же приведу наиболее распространенный пример ошибочного подхода к оптимизации (встречается, в основном, у новичков): один из важнейших факторов продвижения – это ссылки, а продвигать сайт можно и по небольшому количеству ключевых запросов (то есть, достаточно взять, например, от пяти до двухсот запросов и «двигать» только их).

В результате «работа» приобретает следующий формат: оптимизатор «исполняет шаманские танцы с бубнами» над своими пятьюдесятью «ключевиками» и закупает (за ваш счет, естественно) ссылки.

– Э-э… а дальше что? – спросите вы.

– Дальше – все, – отвечу вам я. – Работа закончена.

Никаких гарантий оптимизатор вам не дает. При этом деньги вроде как тратятся, но – увы – в итоге траты эти получаются донельзя нерациональными.

Более того – не идет никакого роста позиций, не увеличивается количество ссылок, на сайте не появляются новые тексты.

Работа вроде как выполнена: человек сидит, берет с вас деньги и…. (барабанная дробь!) … тратит их на содержание ссылок!

Сомнительный плюс таких «работников» в невысокой цене услуг. Как правило, это новички, как я уже сказал выше – причем, новички совсем «зеленые», чуть ли не первый месяц работающие. И от таких оптимизаторов следует избавляться – потому что это, честно сказать, весьма бесперспективный вариант.

А вот вам не абстрактный, а конкретный пример – случай из моей практики. Обратилась ко мне за продвижением давняя приятельница – у нее сайт Детского центра. Над этим сайтом работал в течении нескольких лет оптимизатор. Но владелицу сайта не устраивало, что позиции, продвигаемые по выбранным словам, начали понемногу проседать. Вроде, платит она хорошо – а позиции падают вниз, да и общая посещаемость каждый месяц понемногу снижается.

В итоге, при самом базовом – поверхностном – анализе сразу стало понятно, что оптимизатор на небольшую часть бюджета закупал огромное количество ссылок, и абсолютно не работал над сайтом. Разумеется, при таком подходе ссылки давали «нулевой» результат (это именно тот «гениальный» подход, о котором я вам и говорил!)

Когда владельцы ресурса отказались от услуг горе-оптимизатора, то он снял все ссылки. И что бы вы думали? Через два месяца после снятия позиции сайта даже не пошатнулись, так как ссылки не оказывали на них никакого влияния.

Но та динамика медленного проседания сайта все-таки сохранилась, потому что в течении всего срока сотрудничества оптимизатор не работал с внутренними факторами.

Более того, он использовал всего сто запросов для продвижения – то есть, вширь не двигался (помните, о чем я вам рассказывал?)

Но самое интересное впереди: тем временем мной был проведен более глубокий анализ, и выяснилось, что в теме есть еще более пяти тысяч (!) запросов, которые нужно срочно продвигать – и еще столько же, которые тоже нужно продвигать, но можно сделать это чуть позже… Видите, насколько огромнейшие ресурсы были не задействованы?

Вам, конечно же, интересно узнать, что в результате? А в результате – при правильной работе только с внутренними факторами – буквально через месяц после внесения изменений на сайт трафик поднялся на 20 %.

Оглавление книги