Книга: Противодействие черному PR в Интернете

Комментарии в блогах как инструмент отражения информационного нападения

Комментарии в блогах как инструмент отражения информационного нападения

Мы уже отмечали, что каждый раз на той странице, где размещается комментарий зарегистрированного пользователя, появляется ник-гиперссылка, которая работает в интересах обоих – и того, кто комментирует, и того, кто это делает.

В результате получается высокая ссылочность, причем созданная именно людьми, а не роботами-линкаторами. Это Web 2.0 и считает самым важным в Интернете.

Однако, помимо технической пользы комментариев, существует и социальная, или «человеческая», польза. Когда вы комментируете чей-то блог, ваш комментарий читают все, кто участвуют в дискуссии. Люди читают ваши мысли, видят ваш аватар (напомню: это небольшая картинка, расположенная рядом с ником). Если вы становитесь им интересны, они кликают мышкой по вашему нику и переходят в ваш блог. Если им понравится то, что написано в вашем блоге, они добавят вас в список своих друзей и, возможно, подпишутся на чтение новостей вашего блога.

Для раскрутки блога, призванного довести до общественности вашу точку зрения о противнике, полезно оставлять комментарии на хорошо посещаемых площадках. Правда, надо учитывать, что хорошо посещаемыми нередко оказываются те площадки, на которых идет горячая (иногда просто раскаленная) дискуссия, в которой участвуют две или более непримиримо враждующие группы людей. Встав на чью-то сторону, вы неизбежно навлечете на себя гнев противоборствующей группировки, и в результате ваш блог может стать объектом массового негативного комментирования. Как говорят некоторые блоггеры, «будете вычерпывать негативные комментарии ведрами». Однако пауки поисковых машин активно посещают подобные «горячие» площадки, многократно переходя на них по гиперссылкам, которыми являются ники пользователей. Да и сторонники вашей точки зрения могут написать не меньше позитивных комментариев, чем враги – негативных. В общем, если у вас есть желание тратить время на словесные сетевые баталии, то вы получите развлечение, массу новых внешних ссылок, огромное количество мусора, который надо будет удалять, и некоторое количество новых читателей.

Найти самые обсуждаемые в данный момент темы несложно. Для этого достаточно перейти на главную страницу блогов Яндекса www.blogs.yandex.ru/ Там слева вверху размещен список тридцати самых популярных записей. Первые пять видны пользователю непосредственно на первой странице, а остальные двадцать пять появляются в выпадающем окне. На момент написания книги список первых пятнадцати сообщений выглядел следующим образом:

Разумеется, при таком спектре тем – от опыта поездки на автомобиле «Ока», секса с виртуалом во сне, поисков девушки с модельной внешностью и до различных аспектов политики – увязать комментарии в блогах-участниках топа с темой вашей информационной войны практически невозможно. Тогда на помощь в комментировании могут прийти неопределенные высказывания «ни о чем», вроде: «Спорное утверждение, хотя кто знает…», «Ну, не знаю, не знаю…», «Может быть, но не факт», «Вы на самом деле так считаете?», «Что вы имели в виду?», «Вполне возможно», «У каждого есть своя правда» и т. п. Использование подобных фраз минимизирует вероятность агрессивного ответа и в то же время смотрится уместно практически в любом сколь-нибудь длинном разговоре. Но постарайтесь вставлять эти фразы так, чтобы они смотрелись уместно, а то многим уже глаза намозолил робот, бегающий по Живому Журналу и совершенно не к месту вставляющий фразу: «Вы на самом деле так думаете?» Однако наиболее «горячих» тем мы рекомендуем все же избегать, или по крайней мере подумать, каковы могут быть последствия вступления в дискуссию с разгоряченными людьми, имеющими массу свободного времени и искренне уверенными в своей правоте и в неправоте соперников (неважно, чему посвящен их конфликт). В наиболее неблагоприятном случае вас могут счесть врагом обе враждующие группы.

Интересные блоги и сайты обсуждаются и комментируются. Их советуют друг другу или ругают, но в любом случае о них говорят, а это значит, что они нужны людям. И такие ресурсы Гугл старается поднимать. С Гуглом плохо получается такой старый оптимизаторский трюк – «закольцевать» десяток сайтов, чтобы сказать всем: «Я хороший! Дайте мне денег!» Люди должны подтвердить качество ресурса, чтобы он мог претендовать на по-настоящему высокий рейтинг.

В чем-то это созвучно западному научному принципу: «Публикуйся! Или уходи!»

В Интернете, а особенно в блогах, когда речь идет об определении популярности, можно рассчитывать только на членов сообщества. Их слово будет решающим.

Оглавление книги